Волосы сибирского йети - фальсификация?

Анализ ДНК сибирского йети, снежного человека, показал: представленные образцы волос принадлежат не русскому бигфуту, а нескольким животным, причём один вид на территории России, в частности, в Сибири, не встречается.

По сообщению из Оксфорда (Англия), анализ ДНК трёх образцов волос, которые якобы были найдены в лесах Горной Шории, показал удивительный результат. Их сдали на исследование с целью подтвердить, что в пещерах этой местности живут существа, именуемые йети, бигфутами, лесными людьми. В России такого родственника Homo sapiens называют снежным человеком. Однако, как оказалось, один из образцов этих волос принадлежит вовсе не неизвестному двуногому примату, а животному, которое в этом регионе, вообще, не водится.

Как пишет британская газета "The Sun", по этому поводу высказался один из ведущих генетиков почтенного Оксфордского университета. Профессор Брайан Сайкс (Prof. Bryan Sykes) из Оксфордского Института Вольфзона (Oxford’s Wolfson Institute) заявил, что генетический анализ трех представленных образцов волос не смог подтвердить существования русского (сибирского) варианта йети или бигфута.

Вместо этого - цитирует далее газета заявление ученого - три образца волос – представляют собой шерсть енота, лошади и американского черного медведя (Ursus americanus). Удивительно, но последний вид в этом районе не встречается. Никогда ранее из Горной Шориии об таком животном не было никаких сообщений. Разве только, какой-нибудь мишка сбежал из цирка или из частного зоопарка.

В газетной статье не указывается, проводился ли ДНК-тест по волосам в рамках продолжающегося в Лозанне исследовательского проекта. Этот проект, возглавляемый Брайаном Сайксом и его коллегой доктором Мишелем Сартори (Dr. Michel Sartori), директором "Зоологического музея" (Museé de Zoologie) в Лозанне, направлен на изучение и генетическое исследование предполагаемых образцов тканей различных местных видов йети, бигфута, лесного и снежного человека, полученных со всего мира. О состоянии этих анализов и их результатах никакой информации не было, хотя проект, согласно первоначальному графику, уже должен был их опубликовать.